详情：
打游戏突然断网，但是明明网络本本身没问题，那十有八九就是路由器的毛病了，这是就体现了好的路由器的重要性了，作为性价比之王，小米的路由器一直受到大家的喜爱，但是荣耀也不甘落后，马上推出了好的路由器，下面小编带来荣耀路由2S和小米路由器4区别对比，希望对大家有所帮助。
荣耀路由2S和小米路由器4区别对比：
一、外观
通体来看，两款无线路由器均采用通体雪白的设计思路，意图使用白色来反衬出机身干净简约的外观。
荣耀路由2S采用方糖型外观设计，内置 2条高性能免调巴伦天线。整机尺寸约为105mm*105mm*78mm，四四方方，重量不超过260克，抓握非常方便，作为桌摆件也非常小巧精美，必要时机身上也可以放一些杂物，承重效果不错。顶部印有荣耀“honor”的印文logo，底部则贴有关于设备的一些详细信息，正面采用H键可快速配对或智能组网，上方双色工作指示灯。
小米路由器4采用的是传统无线路由设计，扁平的机身搭配4根高增益天线。机身本体尺寸约200mm*134.86mm*26.29mm，而天线在打开后高度则会达到178.98mm，重量约在450克以上，但不建议在其机身上摆放物品。小米路由器4机身正面仅一个MiNET键同样可实现快速配对，底部则是密集的散热开孔与设备部分的基础信息，以及靠边缘处的双色工作指示灯。另外，虽然小米路由器4的天线可以折平，但机身并没有任何可供外挂的接口。
两款无线路由器后方是同样的电源接口+重置按钮+3个千兆网口的传统设计，不过区别在于两者的千兆网口。荣耀路由2S采用的是无差别自适应的千兆网口盲插设计，不区分wan和lan口，不论接内网还是接外网，均支持网口盲插。而小米路由器4则的三个网口还要区分内网与外网网口，需要针对外网与内网分别接入wan和lan口。从方便程度考虑，则是荣耀路由2S的盲插技术更胜一筹，同样也对小白更加友善。
散热方面，荣耀路由2S仅单层的主板板面冲上，平放在机身中部，主板上下自带相当一部分高度的空置空间用以维持自身的散热。而若有堆积物覆盖时，由于内部空置空间较大，散热基本不是问题，并不过于依赖周围环境，同时全封闭的机身完全不用担心设备内部的清洁问题。
小米路由器4的主板内置在机身内部，板面面向底部的密集开孔处，主板背面则拥有一大片镁铝合金散热片辅助散热。板面前后与外壳贴合较为紧密，空置空间较小，若有堆积物覆盖时，依赖于周围环境的散热方式可能会出现热量堆积的问题，另外如果设备处在积灰环境中，为主板清灰可算是比较麻烦的问题。
总的来说，从客观方面来讲，两款无线路由器产品都各有优势，笔者并不好直述哪一款一定要强于另一款。但从主观来说，笔者更倾向于荣耀路由2S，毕竟仅仅是方糖型的小巧精致和网口盲插这两个特点，就已经要牵动我心了。
二、性能优势
荣耀路由2S与小米路由器4两款无线路由器产品，同样都在网络传输与信号覆盖的宣传方面，下足了功夫。我们也为大家来一一比对，但由于部分书面内容基本无法进行文字上的比较，详细对比结果可以在之后的实测环节为大家进行展示。
1.双千兆支持
两款无线路由器均配备有全千兆网口与双频1167Mbps WiFi，但荣耀路由2S网口支持盲插，更为方便。
2.天线
荣耀路由2S内置2条3dBi高性能免调巴伦天线。相比于普通天线，巴伦天线在理论上可以更好的抑制干扰电流，提升覆盖信号的均匀程度。
小米路由器4采用的是5dBi和6dBi各2根的外置全向高增益天线。
在这里这里笔者要插一句，无线路由器的天线数量与长度，对信号质量并不会起到太大的影响。如果无意义的追求6根、8根甚至是10根，很有可能因为天线角度等问题，造成无线路由器多条天线之间的相互干扰，反而影响到整体网络环境，达到适得其反的效果。
3.信号放大器
荣耀路由2S内置有4颗独立信号放大器，可为信号穿墙、覆盖提供更强的帮助。而小米路由器4并没有类似信号放大方面的硬件支持。
4.MU-MIMO技术
第二代802.11ac的MU-MIMO多天线技术，简单来说可提升整体WiFi网络环境的效率。荣耀路由2S支持，小米路由器4同样不支持。
5.双频优选
双频优选，自动转换。视用户位置环境，自动切换于穿透性强的2.4GHz与抗干扰性强、数据吞吐量大的5GHz频段之间，已达到最稳定的网络质量。两款无线路由器均支持此项功能。
6.双网双通功能
支持双网双通，意味着用户可仅使用一台路由器就可以连接两条不同的运营商网络，与传统路由器相比，不需要为双网再购买第二台路由器。荣耀路由2S对此表示非常支持，同时可为不同流量、不同终端分配不同的网络，提高整体网络体验。小米路由器4不支持。
上一页12 3 下一页 阅读全文
以上内容由WiFi之家网整理收藏！详情：
三、实际测试
从对比环节来看，荣耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有优势，同样也出现了一些无法从宣传上直接得出结论的项目。笔者话不多讲，这里直接使用两款无线路由器产品，进行多位置间的信号强度检测与内网传输测试进行测试，结合实际的测试结果，我们将会了解哪一款无线路由器在网络质量与覆盖等方面，更胜一筹。
这里笔者为了模拟用户正常使用环境，选择了一间正常户型的90㎡居民住宅进行测试，并同时将荣耀路由2S与小米路由器4同时放置于客厅阳台A点，并分别挑选了剩余房间主卧B点、厕所C点、次卧D点、厨房阳台E点不同位置依次进行测试。同时住宅环境内，每家每户都存在着大量信号干扰源，这对测试结果也更接近于真实。
为了保证测试的公平，笔者的所有测试都选用相同位置、相同时间段、相同设备与网线进行测试。
1.信号强度检测
信号强度方面，我们运用相同手机在相同点位为大家进行比对测试：
(A点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(B点：粉线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(C点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(D点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(E点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)
提前说明的是，信号强度即使在相同位置，也会存在一定量的变化，所以就不为大家详细列举数据了。笔者做了一个信号强度图方便大家一目了然看到测试结果：荣耀路由2S与小米路由器4的信号强度，在原点位置完全相同，而在另外4个位置，两者互有胜负，但差距并不超过2dBm。 这也与前文笔者所提到“无线路由器信号强度与天线基本无关”的看法保持一致。内置双天线的荣耀路由2S在信号强度覆盖方面，与重点宣传4天线信号覆盖范围更广的小米路由器4打成平手，其间的奥秘并不在谁的天线更厉害，而是因为荣耀路由2S拥有更为强大的4颗内置独立信号放大器的功劳。
另外，仅内置双天线就可以与外置4天线打成平手时，笔者则更愿意选择占用空间更小更方便的荣耀路由2S了，毕竟有时天线也是很脆弱的东西。
2.内网传输测试
选用内网传输而不选择运营商网络测试的原因，在于内网传输将避免由运营商网络原因对测试结果造成的影响，同时均确认两台无线路由器均处于优选的5GHz频段下。
原点A点——荣耀路由2S基础下载速度237.39Mbps，基础上传速度212.59Mbps。小米路由器4基础下载速度228.68Mbps，基础上传速度168.4Mbps。
主卧B点——荣耀路由2S下载速度206.31Mbps，上传速度170.74Mbps。小米路由器4下载速度159.53Mbps，上传速度130.37Mbps。
厕所C点——荣耀路由2S下载速度168.01Mbps，上传速度124.62Mbps。小米路由器4下载速度84.4Mbps，上传速度60.21Mbps。
次卧D点——荣耀路由2S下载速度178.83Mbps，上传速度132.93Mbps。小米路由器4下载速度81.9Mbps，上传速度59.7Mbps。
厨房阳台E点——荣耀路由2S下载速度168.17Mbps，上传速度125.24Mbps。小米路由器4下载速度85.29Mbps，上传速度63.53Mbps。
从测得结果来看，荣耀路由2S与小米路由器4在无线路由器原点位置同时测试时，基础下载速度基本相同，均在230Mbps左右。但基础上传速度中，小米路由器4就已被荣耀路由2S拉出约40Mbps的差距。
在随后B点、C点、D点、E点的穿墙及远距离传输测试中，荣耀路由2S依旧保持着相当稳定的势头，下载速度均保持在基础速度的70%以上。而小米则略显遗憾，在E点的远距离穿墙时，其下载速度甚至无法维持在基础速度的40%。在最远距离的穿墙位置E点上，小米路由器4的上传速度甚至仅为荣耀路由2S上传速度的一半左右。
另外，从测试结果的雷达图来开，无论是上传还是下载，荣耀路由2S的五星图已完全包裹住小米路由器4的五星图了。
至此，对于两款无线路由器所宣传的相关网络优势，相信大家已经基本了解。荣耀路由2S之所以有如此强劲的传输效果与穿墙性能，也远离不开内置的4颗独立信号放大器。同时也进一步证明了，无线路由器的天线也并非越多越好。
上一页 1 23 下一页 阅读全文
以上内容由WiFi之家网整理收藏！详情：
3.游戏延迟诊断
游戏延迟测试与传输测试不同，玩家更侧重于对高网络质量的低延迟要求。从自身来讲，无线路由器本地响应速度越快、延迟越低，玩家的游戏体验越好。
首先原点A点位置，荣耀路由2S和小米路由器4的基础路由器延迟分别为3ms和4ms。
在穿墙远距离的E点位置，荣耀路由2S的路由器延迟为6ms，信号强度依然满格。而小米路由器4的路由器延迟为11ms，信号强度衰弱一格。
就自身路由器延迟而言，两者差距并不明显，荣耀路由2S稍显领先。虽然两款产品的的自身延迟均在正常玩家反应之上，不会感到明显区别，但对于作为数据党的笔者而言，荣耀路由2S则拥有更低的延迟。
总的来说，荣耀路由2S的信号强度与小米路由器4基本相当，路由器延迟方面荣耀路由2S则略优于小米路由器4。而在网络传输测试中，无论远近、穿墙，荣耀路由2S的传输性能均要全面领先于小米路由器4，明显成绩更加优异。
四、UI界面
荣耀与小米作为同类互联网品牌，更加了解用户需求，使得在对无线路由器的管理方面，设计也显得更加清新简洁。
另外对于管理界面与方式，受制于不同适用人群的使用习惯较多，在这里笔者就不为大家细致对比，仅简单表达关于笔者自己的主观看法吧。
由于荣耀路由2S软硬件上支持更多，其管理选项也更加全面一些。直观看来，仅两页界面同时也并不复杂，相当精简直接，对于小白管理路由功能来说也更加人性化。
与荣耀路由2S相比，小米路由4的功能虽少，其管理界面也更加基础，配置好后基本就不需要再次光临了。
五、总结
通过这次的横向比对，对于这两款官方售价均为199元的双千兆无线路由器，相信各位已经有了自己的选择。
仅就笔者个人总结而言，荣耀路由2S不论在外观、功能、性能上都有着较大的优势。同时内置的4颗独立信号放大器、双频优选、双网双通等方面，的确在性能上给了笔者眼前一亮的使用体验，整体穿墙覆盖效果尤为突出。其精巧夺目的纯白方糖型外观，也在颜值上让笔者成为荣耀路由2S忠实的追随者，无疑是互联网时代下的居家神器。
上一页 1 2 3下一页阅读全文
以上内容由WiFi之家网整理收藏！详情：
打游戏突然断网，但是明明网络本本身没问题，那十有八九就是路由器的毛病了，这是就体现了好的路由器的重要性了，作为性价比之王，小米的路由器一直受到大家的喜爱，但是荣耀也不甘落后，马上推出了好的路由器，下面小编带来荣耀路由2S和小米路由器4区别对比，希望对大家有所帮助。
荣耀路由2S和小米路由器4区别对比：
一、外观
通体来看，两款无线路由器均采用通体雪白的设计思路，意图使用白色来反衬出机身干净简约的外观。
荣耀路由2S采用方糖型外观设计，内置 2条高性能免调巴伦天线。整机尺寸约为105mm*105mm*78mm，四四方方，重量不超过260克，抓握非常方便，作为桌摆件也非常小巧精美，必要时机身上也可以放一些杂物，承重效果不错。顶部印有荣耀“honor”的印文logo，底部则贴有关于设备的一些详细信息，正面采用H键可快速配对或智能组网，上方双色工作指示灯。
小米路由器4采用的是传统无线路由设计，扁平的机身搭配4根高增益天线。机身本体尺寸约200mm*134.86mm*26.29mm，而天线在打开后高度则会达到178.98mm，重量约在450克以上，但不建议在其机身上摆放物品。小米路由器4机身正面仅一个MiNET键同样可实现快速配对，底部则是密集的散热开孔与设备部分的基础信息，以及靠边缘处的双色工作指示灯。另外，虽然小米路由器4的天线可以折平，但机身并没有任何可供外挂的接口。
两款无线路由器后方是同样的电源接口+重置按钮+3个千兆网口的传统设计，不过区别在于两者的千兆网口。荣耀路由2S采用的是无差别自适应的千兆网口盲插设计，不区分wan和lan口，不论接内网还是接外网，均支持网口盲插。而小米路由器4则的三个网口还要区分内网与外网网口，需要针对外网与内网分别接入wan和lan口。从方便程度考虑，则是荣耀路由2S的盲插技术更胜一筹，同样也对小白更加友善。
散热方面，荣耀路由2S仅单层的主板板面冲上，平放在机身中部，主板上下自带相当一部分高度的空置空间用以维持自身的散热。而若有堆积物覆盖时，由于内部空置空间较大，散热基本不是问题，并不过于依赖周围环境，同时全封闭的机身完全不用担心设备内部的清洁问题。
小米路由器4的主板内置在机身内部，板面面向底部的密集开孔处，主板背面则拥有一大片镁铝合金散热片辅助散热。板面前后与外壳贴合较为紧密，空置空间较小，若有堆积物覆盖时，依赖于周围环境的散热方式可能会出现热量堆积的问题，另外如果设备处在积灰环境中，为主板清灰可算是比较麻烦的问题。
总的来说，从客观方面来讲，两款无线路由器产品都各有优势，笔者并不好直述哪一款一定要强于另一款。但从主观来说，笔者更倾向于荣耀路由2S，毕竟仅仅是方糖型的小巧精致和网口盲插这两个特点，就已经要牵动我心了。
二、性能优势
荣耀路由2S与小米路由器4两款无线路由器产品，同样都在网络传输与信号覆盖的宣传方面，下足了功夫。我们也为大家来一一比对，但由于部分书面内容基本无法进行文字上的比较，详细对比结果可以在之后的实测环节为大家进行展示。
1.双千兆支持
两款无线路由器均配备有全千兆网口与双频1167Mbps WiFi，但荣耀路由2S网口支持盲插，更为方便。
2.天线
荣耀路由2S内置2条3dBi高性能免调巴伦天线。相比于普通天线，巴伦天线在理论上可以更好的抑制干扰电流，提升覆盖信号的均匀程度。
小米路由器4采用的是5dBi和6dBi各2根的外置全向高增益天线。
在这里这里笔者要插一句，无线路由器的天线数量与长度，对信号质量并不会起到太大的影响。如果无意义的追求6根、8根甚至是10根，很有可能因为天线角度等问题，造成无线路由器多条天线之间的相互干扰，反而影响到整体网络环境，达到适得其反的效果。
3.信号放大器
荣耀路由2S内置有4颗独立信号放大器，可为信号穿墙、覆盖提供更强的帮助。而小米路由器4并没有类似信号放大方面的硬件支持。
4.MU-MIMO技术
第二代802.11ac的MU-MIMO多天线技术，简单来说可提升整体WiFi网络环境的效率。荣耀路由2S支持，小米路由器4同样不支持。
5.双频优选
双频优选，自动转换。视用户位置环境，自动切换于穿透性强的2.4GHz与抗干扰性强、数据吞吐量大的5GHz频段之间，已达到最稳定的网络质量。两款无线路由器均支持此项功能。
6.双网双通功能
支持双网双通，意味着用户可仅使用一台路由器就可以连接两条不同的运营商网络，与传统路由器相比，不需要为双网再购买第二台路由器。荣耀路由2S对此表示非常支持，同时可为不同流量、不同终端分配不同的网络，提高整体网络体验。小米路由器4不支持。
三、实际测试
从对比环节来看，荣耀路由2S和小米路由器4在性能方面各有优势，同样也出现了一些无法从宣传上直接得出结论的项目。笔者话不多讲，这里直接使用两款无线路由器产品，进行多位置间的信号强度检测与内网传输测试进行测试，结合实际的测试结果，我们将会了解哪一款无线路由器在网络质量与覆盖等方面，更胜一筹。
这里笔者为了模拟用户正常使用环境，选择了一间正常户型的90㎡居民住宅进行测试，并同时将荣耀路由2S与小米路由器4同时放置于客厅阳台A点，并分别挑选了剩余房间主卧B点、厕所C点、次卧D点、厨房阳台E点不同位置依次进行测试。同时住宅环境内，每家每户都存在着大量信号干扰源，这对测试结果也更接近于真实。
为了保证测试的公平，笔者的所有测试都选用相同位置、相同时间段、相同设备与网线进行测试。
1.信号强度检测
信号强度方面，我们运用相同手机在相同点位为大家进行比对测试：
(A点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(B点：粉线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(C点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(D点：天蓝线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)(E点：黄线-荣耀路由2S，红线-小米路由器4)
提前说明的是，信号强度即使在相同位置，也会存在一定量的变化，所以就不为大家详细列举数据了。笔者做了一个信号强度图方便大家一目了然看到测试结果：荣耀路由2S与小米路由器4的信号强度，在原点位置完全相同，而在另外4个位置，两者互有胜负，但差距并不超过2dBm。 这也与前文笔者所提到“无线路由器信号强度与天线基本无关”的看法保持一致。内置双天线的荣耀路由2S在信号强度覆盖方面，与重点宣传4天线信号覆盖范围更广的小米路由器4打成平手，其间的奥秘并不在谁的天线更厉害，而是因为荣耀路由2S拥有更为强大的4颗内置独立信号放大器的功劳。
另外，仅内置双天线就可以与外置4天线打成平手时，笔者则更愿意选择占用空间更小更方便的荣耀路由2S了，毕竟有时天线也是很脆弱的东西。
2.内网传输测试
选用内网传输而不选择运营商网络测试的原因，在于内网传输将避免由运营商网络原因对测试结果造成的影响，同时均确认两台无线路由器均处于优选的5GHz频段下。
原点A点——荣耀路由2S基础下载速度237.39Mbps，基础上传速度212.59Mbps。小米路由器4基础下载速度228.68Mbps，基础上传速度168.4Mbps。
主卧B点——荣耀路由2S下载速度206.31Mbps，上传速度170.74Mbps。小米路由器4下载速度159.53Mbps，上传速度130.37Mbps。
厕所C点——荣耀路由2S下载速度168.01Mbps，上传速度124.62Mbps。小米路由器4下载速度84.4Mbps，上传速度60.21Mbps。
次卧D点——荣耀路由2S下载速度178.83Mbps，上传速度132.93Mbps。小米路由器4下载速度81.9Mbps，上传速度59.7Mbps。
厨房阳台E点——荣耀路由2S下载速度168.17Mbps，上传速度125.24Mbps。小米路由器4下载速度85.29Mbps，上传速度63.53Mbps。
从测得结果来看，荣耀路由2S与小米路由器4在无线路由器原点位置同时测试时，基础下载速度基本相同，均在230Mbps左右。但基础上传速度中，小米路由器4就已被荣耀路由2S拉出约40Mbps的差距。
在随后B点、C点、D点、E点的穿墙及远距离传输测试中，荣耀路由2S依旧保持着相当稳定的势头，下载速度均保持在基础速度的70%以上。而小米则略显遗憾，在E点的远距离穿墙时，其下载速度甚至无法维持在基础速度的40%。在最远距离的穿墙位置E点上，小米路由器4的上传速度甚至仅为荣耀路由2S上传速度的一半左右。
另外，从测试结果的雷达图来开，无论是上传还是下载，荣耀路由2S的五星图已完全包裹住小米路由器4的五星图了。
至此，对于两款无线路由器所宣传的相关网络优势，相信大家已经基本了解。荣耀路由2S之所以有如此强劲的传输效果与穿墙性能，也远离不开内置的4颗独立信号放大器。同时也进一步证明了，无线路由器的天线也并非越多越好。
3.游戏延迟诊断
游戏延迟测试与传输测试不同，玩家更侧重于对高网络质量的低延迟要求。从自身来讲，无线路由器本地响应速度越快、延迟越低，玩家的游戏体验越好。
首先原点A点位置，荣耀路由2S和小米路由器4的基础路由器延迟分别为3ms和4ms。
在穿墙远距离的E点位置，荣耀路由2S的路由器延迟为6ms，信号强度依然满格。而小米路由器4的路由器延迟为11ms，信号强度衰弱一格。
就自身路由器延迟而言，两者差距并不明显，荣耀路由2S稍显领先。虽然两款产品的的自身延迟均在正常玩家反应之上，不会感到明显区别，但对于作为数据党的笔者而言，荣耀路由2S则拥有更低的延迟。
总的来说，荣耀路由2S的信号强度与小米路由器4基本相当，路由器延迟方面荣耀路由2S则略优于小米路由器4。而在网络传输测试中，无论远近、穿墙，荣耀路由2S的传输性能均要全面领先于小米路由器4，明显成绩更加优异。
四、UI界面
荣耀与小米作为同类互联网品牌，更加了解用户需求，使得在对无线路由器的管理方面，设计也显得更加清新简洁。
另外对于管理界面与方式，受制于不同适用人群的使用习惯较多，在这里笔者就不为大家细致对比，仅简单表达关于笔者自己的主观看法吧。
由于荣耀路由2S软硬件上支持更多，其管理选项也更加全面一些。直观看来，仅两页界面同时也并不复杂，相当精简直接，对于小白管理路由功能来说也更加人性化。
与荣耀路由2S相比，小米路由4的功能虽少，其管理界面也更加基础，配置好后基本就不需要再次光临了。
五、总结
通过这次的横向比对，对于这两款官方售价均为199元的双千兆无线路由器，相信各位已经有了自己的选择。
仅就笔者个人总结而言，荣耀路由2S不论在外观、功能、性能上都有着较大的优势。同时内置的4颗独立信号放大器、双频优选、双网双通等方面，的确在性能上给了笔者眼前一亮的使用体验，整体穿墙覆盖效果尤为突出。其精巧夺目的纯白方糖型外观，也在颜值上让笔者成为荣耀路由2S忠实的追随者，无疑是互联网时代下的居家神器。
以上内容由WiFi之家网整理收藏！
标签:
